Translated from English using AI
Veuillez noter que cet article a été traduit à l'aide de la technologie IA. Bien que nous travaillions à maintenir l'exactitude, certains détails peuvent ne pas refléter parfaitement le texte original. Si vous avez des doutes sur une information, veuillez vous référer à la version anglaise.
Les rapports Synthetic Monitoring utilisent Lighthouse™ (v.13.3.0).
Au lieu d’un score propriétaire unique, chaque nouveau rapport affiche quatre scores distincts, chacun reflétant une dimension de qualité différente de votre page web.
Comment le score de Performance est-il calculé ?
Ce score et toutes les métriques de performance dans ce rapport sont basés sur la méthodologie de scoring de Lighthouse™. Pour plus d’informations, lisez la documentation de scoring Lighthouse™.
Propulsé par Lighthouse™ (v.13.3.0). Le code source de Lighthouse est la propriété de Google LLC et est sous licence Apache License, 2.0. Lighthouse est une marque déposée de Google LLC. Ce produit n’est pas affilié ni approuvé par Google.
Les quatre scores d’audit
Performance
Le score de Performance mesure la rapidité et la fluidité du chargement de votre page pour les utilisateurs. Il est calculé à partir d’une combinaison pondérée de cinq métriques de laboratoire :
| Métrique | Ce qu’elle mesure |
|---|---|
| Largest Contentful Paint (LCP) | Quand le plus grand élément de contenu visible a fini de charger |
| Total Blocking Time (TBT) | Combien de temps le fil principal est bloqué et empêche l’interaction utilisateur |
| Cumulative Layout Shift (CLS) | À quel point la mise en page se déplace de manière inattendue pendant le chargement |
| First Contentful Paint (FCP) | Quand le premier contenu apparaît à l’écran |
| Speed Index | À quelle vitesse le contenu est visuellement affiché |
En savoir plus sur le scoring Performance de Lighthouse™.
Accessibilité
Le score d’Accessibilité mesure la facilité d’utilisation de votre page pour les personnes en situation de handicap. Il vérifie la conformité aux directives WCAG dans des domaines tels que :
- Contraste de couleur entre le texte et les arrière-plans
- Présence d'attributs alt sur les images
- Utilisation correcte des labels ARIA et du HTML sémantique
- Navigabilité au clavier
En savoir plus sur le score d'accessibilité Lighthouse™.
Bonnes pratiques
Le score Bonnes pratiques vérifie si votre page suit les standards modernes du développement web, notamment :
- Utilisation de HTTPS
- Absence d'erreurs de console dans le navigateur
- Utilisation d'API modernes et sûres
- Rapports d'aspect et résolutions d'image corrects
En savoir plus sur les audits Bonnes pratiques Lighthouse™.
SEO
Le score SEO vérifie si votre page est optimisée pour la découverte par les moteurs de recherche, notamment :
- Présence d'une description <meta> et d'un tag <title>
- Utilisation correcte des fichiers robots.txt et des tags canoniques
- Lisibilité du texte (taille de police, espacement des cibles tactiles)
- Compatibilité mobile
En savoir plus sur les audits SEO Lighthouse™.
Comment les scores sont codés par couleur
Les quatre scores suivent l'échelle de couleurs Lighthouse™ (v.13.3.0) :
- 🟢 score 90⁃100 : Bon
- 🟠 score 50 ⁃ 89 : Optimisation nécessaire
- 🔴 score 0 ⁃ 49 : Faible
Que sont les audits ?
Chaque score est décomposé en audits individuels – des vérifications spécifiques effectuées sur votre page.
Statut de l'audit
Un audit peut avoir l'un des trois statuts suivants :
- ✅ Réussi – la page respecte cette bonne pratique
- ❌ Échoué – la page ne respecte pas cette bonne pratique ; une action est nécessaire
-
À améliorer – le score pourrait être amélioré avec les actions recommandées
Économies métriques estimées
Les audits indiquent une économie métrique estimée – une amélioration projetée d'un Core Web Vital spécifique en prenant une action (par ex., "corriger ceci pourrait réduire le LCP d'environ 240 ms").
Utilisez ces estimations pour prioriser les problèmes à traiter en premier.
Audits tiers
La liste d’audit identifie les ressources tierces comme les scripts, les polices, les outils d'analytics, et montre leur contribution à votre temps de chargement de page.
Utilisez cela pour évaluer en un coup d'œil le coût en performance de chaque fournisseur tiers.
Conseils : Comment prioriser les corrections de performance
Un rapport peut faire apparaître des dizaines d’audits répartis en quatre catégories. Voici comment trier la liste et se concentrer sur ce qui compte le plus.
Étape 1. Commencez par la bannière de score
La bannière « Performance score » en haut du rapport vous indique immédiatement si votre page est dans un état Bon, à améliorer, ou Faible. Un Performance score rouge ou orange signifie qu’il y a des problèmes à fort Impact à corriger avant de regarder les autres catégories.
Si le Performance score est déjà vert, passez à Accessibilité, Bonnes pratiques, ou SEO selon les priorités actuelles de votre équipe.
Étape 2. Filtrez les audits par Core Web Vitals
Dans la section « Analyze performance issues », utilisez l’option de filtre pour restreindre la liste à un seul Core Web Vital (par exemple, LCP si votre page est lente à charger, ou TBT si elle semble peu réactive).
Vous pouvez également filtrer la liste par « Failling » ou « Improve ».
Cela élimine instantanément le bruit et vous montre uniquement les audits sur lesquels vous devez vous concentrer pour améliorer.
Étape 3. Priorisez les audits par économie métrique estimée
Dans la liste filtrée, les audits affichent une économie métrique estimée (l’amélioration projetée sur ce Core Web Vital si le problème est résolu).
Concentrez-vous d’abord sur les audits avec les économies estimées les plus élevées : ce sont les corrections qui auront le plus d’impact.
Par où commencer si vous n’êtes pas sûr ?
Un LCP lent est le problème le plus courant et celui qui a le plus grand Impact sur l’expérience utilisateur et le classement dans les résultats de recherche. Filtrez les audits par LCP, triez par économie métrique estimée, et commencez par là.